作者：白鸟
是啊，我刚看《科学美国人》的这篇报道的时候，第一质疑的也是植被覆盖率的问题。《科学》的原文学校没有版权，看不到，不过我想，在分析中剔除植被覆盖率的变化应该还是比较容易的，否则《科学》这样的期刊，审稿人不会让发的。
View Article作者：horsefaced
文章里已经很明显的说出：”尽管温度上升延长了北半球高纬度地区的生长季，但它同时改变了全球水循环，南半球的大范围干旱与整体干燥使得全球的植被固碳量总体呈下降趋势。“，这就说明这两位已经怀疑是植被总量下降从而造成这个结果的，只是这个标题实在是误导。
View Article作者：Ent
没版权？好可怜……我去搜搜看。 其实资讯里说了，99年之前，NPP是上升的……而到了00之后就下降了。20年时间气候变化是很容易的，但是全球植被砍伐量有重大变化吗？在没有更多资料的时候我还是赌没有……
View Article作者：APPLE
不管怎么说，这些都是我们人类共有的责任：全球变暖已经导致南北极发生了很大的变化;另外，这篇文章我有两个疑点：1.在恐龙时代都是以自然为主，植物还是很茂盛。2.热带雨林的植物不是很好吗？所以我想主要原因是因为人们不爱护环境等原因（包括变暖）
View Article
More Pages to Explore .....
